RV-Netzwerk

Hallo Leute!

Was habt ihr so für Erfahrungen beim Viewen von Tieren und deren Gedankenwelt bzw. deep mind probes von Tieren gemacht?

Vor Kurzem habe ich zum ersten Mal als Ziel das Eintauchen in die Gedankenwelt eines Tieres (einer mir bekannten männlichen Taube, die mich immer besucht) zu einem bestimmten Zeitpunkt eines Fotos gehabt. (Ich viewe immer solo, auch gewissermaßen nach sehr freier Variante von CRV und nach recht eigener Vorgehensweise, die Ziele bestimme ich gelegentlich selbst, schiebe sie einer vertrauenswürdigen Freundin unter, die den Dateinamen der ZIele, ohne die Ziele selbst zu lesen, in einen Code umbenennt, und die Dateien mit eigenen Ziel-Dateien vermischt und mir zurückschickt; das ganze lasse ich dann eine Zeit lang liegen bis ich die Ziele nicht mehr so auf dem Schirm habe).
Ich fand das Ergebnis sehr erstaunlich, aber auch etwas schockierend. Ich habe mir nicht viel Mühe gegeben und wegen Zeitdruck sehr schnell gearbeitet. Habe null an dieses Ziel gedacht, obwohl die Ergebnisse im Nachhinein sehr gut dazu passen (immer ein gutes Zeichen, finde ich). Habe zwar die Szenerie des im Ziel zugefügten Fotos sehr gut beschrieben (fast abgezeichnet, nur der Schnabel fehlte) und vieles zutreffend beschrieben, habe aber nicht verstanden, dass die Ziel"person" selbst eine Taube ist. Habe die Zielperson durchweg als älteren ärmlichen Mann, der an einer komischen Art von Demenz oder Geisteskrankheit leidet, wahrgenommen, was mich dann doch irgendwie etwas bedrückt hat. Naja, hätte wohl besser noch genauer geviewt bzw. noch ne Sitzunge drangehangen vor der Auflösung. Bin aber leider dazu oft zu ungeduldig.

Jetzt frage ich mich, ob die Taube wirklich verwirrt war oder alt (eigentlich glaube ich beides nicht) oder ob das am Eindruck der für den Menschen fremden Gedankenstruktur oder Denkweise der Tiere liegt. Natürlich kann es auch einfach aus meiner Fantasie stammen und in dem Sinne nicht korrekt sein. Ein Feedback wird es ja nicht geben.

Habt ihr durch RV Erkenntnisse über tierische Denkweisen und Einstellungen gewinnen können? Oder Überraschungen in diesem Zusammenhang erlebt. Sogenannte "Animal Communicator" stehen ja vor ähnlichen Problemen wie wir bei RV. Allerdings müsste man meinen, dass es im RV eine höhere Garantie gibt, dass die Daten nicht verunreinigt sind.
Bin gespannt, ob jemand seine Erfahrungen ein wenig teilen möchte!

@Katzenhai2
Ja, vielen Dank für deine Rückmeldung.
Dass es kein Feedback gibt, ist ja leider gerade der Grund, weshalb man sich solche Ziele aussucht.
Tatsächlich kann ich schon einiges verifizieren, was mit der Taube im Zusammenhang stand. Der Aspekt des Bettelns, der Dreistigkeit, das Gefälle von Arm und Reich im materiellen Sinn (ich reich, Taube arm) der Grenzüberschreitung (weil es ging zur Zeit des Fotos um die unerlaubte Überschreitung der Fensterschwelle), das zu Gast sein (auf meiner Fensterbank), das Auf- und Absteigen der Taube (weil wohnt unter mir im Balkon - leider nicht als Fliegen erkannt), die Autoabgase der Straße, männlich stimmt auch (ich kenne meine Tauben ja gut :P). Aber ob ihre Gedanken stimmen, bleibt im Dunkeln.
Ich kann mir vorstellen, dass sich gerade bei den Nicht-Feedback-Zielen sich die Fantasien und Vorannahmen des Viewers besonders stark einschalten, auch weil es hier um eine für mich emotionale Bindung geht. Ich hatte beispielsweise mit Freunden vor nem Jahr circa gescherzt, dass diese Taube der verstorbene ältere Mann ist, denn ich mal berufsmäßig betreut habe.
Wer weiß also schon, ob sich dieser Gedanke in der Session verselbstständig und manifestiert hat. Oder ob die Taube doch ein alter Knacker ist (jung ist sie jedenfalls nicht) oder ob doch beides zusammenkam. Man munkelt ja auch in Fachkreisen, mehr als 70 % "korrekte" Daten kann eine der besten RV-Sessions nicht hergeben.
Ich selbst finde es sehr schwer klar einzuordnen, ob eine bestimmte Information nun richtig oder falsch ist! Denn es gibt graduelle Abstufungen von Verzerrungen und Ähnlichkeitsrelationen sowie Assoziationsketten, wobei die Glieder doch eigentlich irgendwie sehr nah beieinanderliegen. Und wer soll denn sicher entscheiden, selbst bei einer Person, die ich fragen kann oder über die es psychologische Gutachten gibt, ob eine bestimmte Eigenschaft wirklich auf sie zutrifft! Das ist auch eine Sache der sprachlichen Definition, der subjektiven Weltanschauung etc.